Wilson Kipsang, un record non boosté par ses chaussures? Le vrai gain des Adidas Boost Adios.

Wilson Kipsang agé de 31 ans vient de s’attribuer le record mondial avec 2 h 03 min 23 sec. L’ancien record était la propriété de Patrick Makau depuis 2011 (2 h 03 min 38 sec).

Aspect important ces records ont été réalisés à Berlin. Comment expliquer cela? C’est le parcours le plus rapide dans les classiques du marathon et surtout, l’organisation fait beaucoup d’efforts pour être la terre d’accueil de ces nouvelles marques puisqu’il fournisse de nombreux lapins. Contrairement à d’autres courses comme à Boston ou New York et même Londres, tout est mis en oeuvre pour être une course avec un rythme constant. Les moyennes aux 5 kilomètres ont oscillé entre 2.53.8 le kilo (10 à 15k) et 2.58.8 (20 à 25k). Il a surtout terminé seul les 5 derniers en 2:49. Quand on sait qu’il a battu le record par 15s, il n’avait pas le choix de finir très fort.

Pour avoir une analyse approfondie, c’est ici.

Médaillé de Bronze à Londres, cette nouvelle référence ne bat pas le fameux 2:03:02 de Mutai qui avait profité d’un vent favorable durant le marathon de Boston qui est historiquement considéré comme un parcours lent.

À noter que Eliud Kipchoge termine à juste 30s, soit 15s de plus de l’ancien record.

++++++

Comme vous devez le devinez, Trimes est assez attentif sur le choix des chaussures de ces champions. Dans le cas de Wilson Kipsang, il utilisait les fameuses Adidas Boost Adios à Londres mais il aurait utilisé la version non boosté et donc classique pour Berlin.

Étant attentif à l’influence que des chaussures pourraient avoir sur le monde du marathon si un modèle pouvait vraiment apporter un avantage. Lors de la performance de Kipsang, il était donc intéressant de savoir si le record aurait pu avoir été battu grâce à un avantage technologique.

Dans ce cas de Wilson Kipsang, puisqu’il s’est rabattu sur la version classique. Le record n’est donc pas à être débattu de cette manière.

Petit rappel, lors du lancement de ces chaussures (Boost), la blogosphère s’était prononcée pour dire que les effets étaient réels. À l’époque, on se disait que si l’avantage était réel, l’IAAF ne devrait pas les permettre puisqu’elle entrainerait des courses influencés par le matériel comme en vélo. Contrairement à l’UCI, l’IAAF peut se défendre en disant que le produit est accessible et donc cette avancée technologique n’est pas nuisible pour le sport.

Alors la question est la suivante, est-ce que les Adidas Boost Adios sont vraiment plus rapides? À notre connaissance, on n’a jamais vu des chaussures aussi rapidement accepté chez nos élites en marathon. Généralement, les grandes marques ont beaucoup de difficulté à faire changer les chaussures à leurs stars. Si vous regardez Nike, de nombreux coureurs sont encore en Streak qui sont discontiunées depuis 2 ans. Adidas avait cette gamme qui étaient très traditionalistes alors les changements étaient moins fréquents.

On a donc pourtant vu des coureurs Adidas adopter très rapidement ces chaussures. Même les Brownlee les utilisent alors qu’à la base, ces chaussures sont plus lourdes que des Hagio.

Il existe donc une étude qui a essayé de vérifier le gain. L’étude s est basée en faisant courir 12 athlètes à la même vitesse. Une avec Boost et une sans. Les deux chaussures avaient le même poid et possiblement les Adios puisqu’elles sont disponibles dans les deux versions et elles ont le même dénivelé.

	Consommation O2	Consommation O2
	EVA sole	BOOST Sole	Difference%
Tapis	44.7 ml/kg/min	44.3 ml/kg/min	0.9%
Extérieur	40.7 ml/kg/min	40.3 ml/kg/min	1.1%

Selon l’étude. Il y avait un gain de 1% dans la consommation d’oxygène et donc une amélioration dans l’économie de la foulée. Fait important, l’étude a été menée par l’université de Calgary, de mémoire, ils ont une certaine connexion avec Adidas. On peut donc toujours se questionner sur la véracité des résultats ou pas…

Il en demeure que si le gain est réel et sachant que le record du monde a été battu par 15s. Est-ce que Kiplang aurait pu battre se record par 1% de plus avec le gain du 1% dans sa consommation d’oxygène?

Il est difficile à estimer tout cela mais la question mérite d’être posée et on aimerait connaitre la position de l’IAAF. Est-ce que Kipsang a eu l’intelligence de ne pas utiliser les Boost afin de ne pas discréditer ses performances à cause de ces chaussures?

Rassurez-vous, toutes les grandes marques vont prochainement avoir des équivalents. Le matériaux est très accessible.