Trimes rentre dans son mode spécial Kona. C’est une année très intéressante puisque la lutte entre les athlètes complets (Pete Jacobs, Raelert, Craig Alexander, Bevan Docherty, Eneko Llanos, Andy Potts) et les Ubberbikers (Sebastian Kienle, les belges et surtout Starykowicz).
Avec les dernières années, en regardant Lieto dominer le vélo et s’écrouler dans la course à pied, on eu tendance à croire qu’il n’était plus possible de gagner Kona sans courir un marathon en dessous 2:50. D’ailleurs à chaque année, les médias s’emballent en prédisant que le temps en marathon s’approchera dangereusement des mythiques 2:40. Le règne de Crowie et de Macca indique que Kona ne se gagne pas sur le vélo.
Par ce fait, on a souvent l’impression que la dynamique de cette course est souvent un copié coller ou le grand favori doit avant tout s’assurer de contrôler les ubberbikers à distance et de ramasser les corps en course à pied.
Ces 5 dernières années, les ubberbikers n’ont jamais été en mesure de courir en dessous de 3h leur marathon. Cette année, les pros sont très conscient que Sebastian Kienle et Andrew Starykowicz sont des athlètes plus complets que les Lieto dans le temps.
Surtout dans le cas de Sebastian Kienle, sa victoire à Las Vegas a prouvé qu’il pouvait très bien courir après un vélo sur l’attaque. Il avait enregistré l’un des 5 meilleurs temps en course à pied durant les derniers championnats du monde.
De plus, durant cette compétition, la dynamique de course avait prouvé qu’en forcant la course dès le début, une sélection s’est rapidement faite, et à l’exception d’un superbiker comme Kienle, il est impossible de revenir de l’arrière.
On pense donc que les pros n’aborderont pas la course de la même manière cette année. Généralement, la course surveille surtout le grand favoris, soit le vainqueur de l’année précédente. Cette année, même si Pete Jacobs à une pancarte dans le dos, nous croyons que le train sera très nerveux à cause de Sebastian Kienle et Andrew Starykowicz puisque nous croyons qu’il peuvent courir en dessous de 2:55 et poser le vélo avec 12 minutes d’avance.
On se rappel, que tout le monde s’attendait à voir Kienle attaquer à Las Vegas et pourtant personne n’a trouvé la parade à sa manière de courser. Il existe donc un doute chez nos pros. Une peur de ne pas être en mesure de le contrôler. Présentement, personne n’a été en mesure de le faire dans un grand événement.
Aussi, on vous le répète, surveillez Andrew Starykowicz puisque nous allons voir un ubberbiker qui est aussi un excellent nageur. Il pourrait très bien durcir la course dès le début et dans ce cas, cela pourrait faire exploser dés le début le train.
On a donc cette impression que cette année, la course risque d’éliminer très rapidement des athlètes. C’est devenu la recette en ITU, elle s’est appliqué en 70.3 et on s’attend à se confirmer en Ironman surtout que même si Crowie à été décevant à Las Vegas, on ne lui fera pas de cadeaux et nombreux voudront l’éliminer rapidement.
Est-ce que Sebastian Kienle est notre favoris? Oui, mais, Pete Jacobs a su s’améliorer à chaque édition. On peut seulement affirmer que la course est beaucoup plus incertaine qu’avant. Sur papier, si un Sebastian Kienle et Pete Jacobs sont dans des grands jours, il difficile de confirmer qu’un athlète est favoris.
On a aussi le sentiment que dans une course avec un vélo plus sélectif, Frederik Van Lierde pourrait bien créer la surprise. Il a sans aucun doute compris l’année dernière qu’il avait le potentiel.
Avec le 3:39 sur 70.3 qu’il vient de faire, Pete Jacob fait figure de favoris.
Alex,
Starykowicz c’est une blague?
Keinle peut-être podium mais pas victoire.
Crowie va malheureusement montré qu’il effectue une année de trop.
Vive le jeu de gérant d’estrade
Starykowicz est un monstre a vélo. Peut etre meme meilleur que Kienle. Il ne gagnera pas, mais il va influencer la course. Mon vrai darkhorse est Bart Aernouts. Si ce gars la peut s’accrocher au train de Kienle, il va tout exploser.
Un uberbiker qui colle 12 min a Jacobs ? J’y crois pas du tout, il roule trés bien. Par contre un uberbiker qui court trés bien pourrait gérer son marathon avec 5-6 minutes, difficile mais faisable. Sinon 100% d’accrod Van Lierde peu créer la surprise.
Ça m’étonnerait que Starykowicz coure en bas de 2:55! Mais t’as raison il va vrm influencer la course à la natation et au vélo. Moi je mise plutôt sur Raelert… ca serait temps qu’il gagne!
Je ne pense pas non plus. Je crois avant tout que la course va moins suivre le schéma typique ou il existe le fameux train et ou 2-3 gars attaquent au retour. Si les groupes sont très désorganisés, je ne suis pas certain que cela va être bénéfique à Jacobs.
Je partage ton opinion Alex. D’ailleurs Starykowicz l’a déclaré récemment : sa stratégie de course va être de nager dans le groupe de tête, prendre un maximum d’avance sur le vélo et essayer de maitriser le retour des coureurs « purs et durs ». Ce n’est pas un secret qu’il est super fort à vélo. Ca serait stupid de sa part de rester avec les autres et attendre.
Un Kienle avec déjà un titre en poche peut partir en mission suicide. Qui prendrait le risque de le suivre? Finalement serait-ce réellement une mission suicide avec l’enchainement vélo-cap qu’il nous a servi à Vegas. La grande inconnue est à combien de minutes sortira-t-il des premiers?
Pour Bart Aernouts le parcours de Nice le mettait plus a son avantage que celui d’Hawaii et Van Lierde lui met une mine à vélo et le maintien à distance à pied.
Pour moi c’est Van Lierde sur le podium. A quelle place ?
Je quitte pour aller m’acheter un cable HDMI pour voir cela sur ma 55″, 😉
Pour Kienle, je suis certain que son objectif 2013 est plus de gagner Kona que garder son titre à Las Vegas. 2012 était très prometteur avant sa creuvaison. Pour Bart, il est quand même jeune dans la distance. Sa 11e place l’année dernière était déjà un bon signe. Je pense aussi qu’a Nice Van Lierde été avantagé par son experience sur ce parcours. Il est aussi toujours difficile de connaitre la forme du moment dans ces différentes courses avec des enjeux moins important.