Complaisance ou les pros sont juste contents de voir une évolution?
Personne ne l’a véritablement évoqué et surtout pas les médias présents, mais le Bahrain est aussi dans une situation politique compliquée. À l’image de la Chine ou de la Russie, cette royauté emprisonne des journalistes locaux. Bahreïn est le théâtre depuis plusieurs années d’un soulèvement populaire contre le gouvernement en place. Ce soulèvement populaire a fait l’objet de vaste répression, mais ne cesse de se poursuivre.
Malheureusement, il est difficile de demander aux athlètes de boycotter cet événement vu les enjeux financiers. Dans une certaine mesure, ils sont pris en otage et préfèrent tout simplement ne pas évoquer un sujet qui ne les concerne pas. On dit souvent qu’on peut tout acheter avec de l’argent, voilà!
Est-ce que le sport peut générer un changement? Probablement.
Une question de spécificité?
En regardant les résultats, par malchance et manque de forme, cette course a primé des spécialistes de 70.3 qui n’était pas à Kona. Même si Swallow et Rachel Joyce s’en sortent très bien, c’est autre chose pour les hommes.
Si cette course devient réellement un classique et avec une bourse de 1 million, cela risque forcément d’influencer les spécialistes de 70.3 à résister à la tentation d’aller à Kona. Michael Raelert a probablement gagné parce qu’il était tout simplement plus frais que les autres. Cette course était primordiale pour lui. En comparaison, les autres athlètes qui avaient déjà eu des bons résultats en championnat du monde voyaient cette course comme un bonus. En triathlon élite, s’accorder la possibilité d’avoir une course moyenne se transforme généralement en effort décevant. On peut croire qu’ils étaient nombreux à rouler moins ces derniers mois, cela s’est fait véritablement ressentir dans les temps.
La déception chez les ITU?
Non-participation de Denshaw, résultat décevant de Norden et de Stimpson. Cette course est malheureusement trop tôt dans leur préparation. On peut d’ailleurs déjà se questionner si leur participation était vraiment une bonne idée. Malheureusement pour Lisa Norden, cela vient interrompre sa longue tentative de retour.
Rendez-vous manqué?
Avec le forfait de Frodeno, la crevaison de Kienle, cette course a prouvé qu’une course spectaculaire ne se commande pas.
La règle des 20 mètres.
En regardant les différences dans les temps, on peut penser que cela a effectivement joué en faveur des meilleurs cyclistes. Sebastian Kienle, sans sa crevaison serait probablement revenu sur la tête avant la mi-course.
Malheureusement, la distance étant si longue, il est très difficile de juger ce que 20 mètres représentent réellement. Durant la webdiffusion, on a vu constamment des infractions et même si les arbitres étaient à proximité, rien n’a réellement été appelé.
Après la course Frederiksen a d’ailleurs été attaqué par Steffen pour n’avoir pas tenu la distance réglementaire. Sur les images, elle est à plusieurs occasions à moins de 20 mètres, mais certainement pas à moins de 12 mètres.
Selon cette expérimentation, tout semble indiquer que cette distance permettrait de redonner l’avantage pour la victoire aux meilleurs cyclistes.
L’aspect nouveau…
On savait que les femmes étaient en mesure d’être plus rapide que les hommes en natation et en course à pied. C’est désormais le cas en vélo. Certains pros masculins qui étaient parti 5 minutes en avance se sont fait doubler pendant l’épreuve à deux roues… Plateau compétitif, oui. Plateau dense, non.
Pour illustrer, Pete Jacobs a posé le vélo tout juste en avance de Jodie Stimpson qui était en 10e position.
Le record du monde
Il ne fait pas de doute que Challenge espérait un record du monde. Les conditions étaient parfaite pour cela. Natation avec wetsuit, course en transition très courte, vélo très peu technique et pourtant… le record ne tiendra pas probablement à cause de l’instauration de la zone du 20m. Même si la notion de record est très discutable, cela le devient encore plus puisque la règle est différente.
La webdiffusion, une nouvelle référence?
Soyons honnêtes, les images étaient nettement plus variées et les commentaires de Frodeno et de Macca étaient vraiment pertinents. Malheureusement, ils ont oublié le principale. Sans outils pour connaitre le positionnement, il était tout simplement impossible de comprendre les dynamiques de la course. Dans ces conditions, on regarde juste quelqu’un faire du vélo sans savoir s’il est en mode attaque ou pas.
Malheureusement, ce problème est récurrent en triathlon. On ne comprend toujours pas pourquoi le sport triple n’utlise pas un système comme le tour de France. En installant des GPS, on pourrait être ne mesure d’informer sur les écarts en live et comprendre les dynamiques.
Même si Challenge avait plus de moyens, on ne peut pas dire que l’ont a mieux compris la course. Dans une certaine mesure, il faudrait probablement placer des caméras à l’arrêt pour pouvoir saisir les écarts.
Le futur de Challenge.
Voilà, la nouvelle est tombée, il y aura trois courses dans cette région avec des bourses significatives. Pensez à cela, comment un spécialiste abordera désormais les courses Ironman offrant des bourses entre 15 000 et 50 000$ sachant que Bahrein offrira 20 fois plus.
Tout cela vient créer un précédent et des attentes. Malheureusement, il est impossible pour les courses européennes d’accoter tout cela.
Les commentaires sont extrêmement positifs, mais on est dans une certaine démesure.
Ils avaient oublié…
En fermant les routes pour la tenue du triathlon, ils ont rendu pratiquement impossible l’accès à l’aéroport. Résultat, tous les vols ont été annulés à quelques exceptions près.
Ils n’ont pas oublié…
Les princes.
La question?
Un triathlon est-il à faire absolument parce qu’il offre un traitement royal?
https://www.youtube.com/watch?v=W-FPAZoy_oY&feature=share